而電視台在報什麼呢？
公視主播將數據報完之後，沒有表達任何情緒性的字眼，就簡單地將數據報完，給觀眾自己去判斷數據。這的確符合新聞的專業。
那其他新聞台呢？主播都用很強烈的口氣說，台中很嚴重！很可怕！（果然是主持人，不是主播）。
娛樂台的效果果然要做出來。

接著我們看感染率。
網路上有這個網站：
https://covid-19.nchc.org.tw/city_confirmed.php?mycity=%E5%85%A8%E9%83%A8%E7%B8%A3%E5%B8%82

在第二個表格下面，有一個確診率的線條，滑鼠點到上面就可以看到各個縣市的確診率有多少。
台中市９％ ，新北市17.5% ，台北市12.2%。
所以台中嚴重了嗎？從這張圖表裡面就可以略知一二。
應該從這個圖表裡面就可以看得出來，確診率最高的是基隆市18.2%。

當我們有了這個概念之後，我們再隨便上網找新聞，每篇的標題就是，台中6/8全國確診人數最高！這種聳動的標題，他有沒有說錯？他沒有，但只能看這個數據嗎？我認為不能。
幾乎沒有一間媒體提到確診率，唯一一間我找到的，https://udn.com/news/story/120940/6372950
在最後一行他這麼寫道：
台中市衛生局統計，台中今年以來，確診超過20萬人，以台中人口280萬人口來看，確診盛行率超過7.2%。

這就是標準的用真相誤導別人的方式。
第一，他談的是真相（事實上也不是，應該是9%），但他卻沒有把其他縣市的確診率做比較，而這就很容易讓人誤解7.2%是非常高的確診率，但事實上並不是。
我們都看過一些美國的電影，在傳喚證人作證的時候，證人需要手按著聖經宣示，誓詞中有一句話是這樣講的：我提供的證據是事實，是全部的事實，而且只有事實。(...the evidence I shall give shall be the truth, the whole truth and nothing but the truth.)
那他為什麼不給你全部的真相呢？
因為他想影響你的觀點。

有本書叫做［後真相時代］，他提出一個概念叫做「與競爭性的真相」，這個意思就是給你片面的真相，你會得出截然不同的觀點。
在這個時代“真相”已經像謊言一樣能誤導人，甚至比謊言更容易誤導人，所以叫“後真相時代”。
“客觀中立”是個神話，人人講述的都只是部分的真相。當然有的人只是傳播者，他不是故意要誤導你，只是喜歡傳播更聳人聽聞的東西；還有的人是倡導者，他選擇性地講述一部分事實，是為了突出故事的主題。而有的人，卻是故意用競爭性的真相誤導你得出不正確的觀點。 
他根本不用謊言，就可以讓你覺得，這疫情變嚴重了。

那我們該怎麼辦？
說真的，很難怎麼辦。因為很多的真相並不是像剛剛舉例的數據這麼容易取得，很多數據是隱晦的，而且現在很少人會去查證，因為接收訊息就來不及了，哪有時間查證？
我想我們可以有一個方式，就是用邏輯來判斷。
去理性的面對這些數據，即便是單日的感染人數最高，他就代表嚴重嗎？不是應該由整體的比例來看？而不是單一的面對數字。
接著花一點時間搜集數據，去理解數據的意義，最好可以蒐集到反方的意見，並且從反方的意見裡面取得資訊，以做出正確的判斷。

魏徵曾說過：兼聽則明，偏信則暗。別而聽之則於，合而聽之則聖。
面對各種訊息要有警覺、要有邏輯、更要搜集訊息、反方意見，才能做出正確的判斷，我沒辦法做到完全，當我把這些數據丟給那位台北的朋友，他悻悻然地丟了一個貼圖給我，覺得我到底在認真什麼......
我至少幫台中洗刷了一點誤會（？）。