我的回應：
我們通常會把「夢想」比喻成正面的想像，而把「幻想」當作是一種包含著不太正面，有點帶著負面的想像。如果以英文的dream，這個字直接翻譯成夢想，應該也不會有太大問題，如果要帶一些趣味性的話，也可以翻為「奇想」。不過因為他的前提是「壞人」，就會覺得這些字語怎麼看都不太對。
我記得在「火線大逃亡」裡面有一段，小活佛夢到中共殺藏人，起床之後他找布萊德彼特談話，他心裡非常憂慮，他說，他這輩子從來沒有看過，也從來沒有讀過這些片段，那怎麼會出現在他夢中？那肯定是預言。後來的情節大家也就知道了，中共果然殺了藏人。

而在歷史上有很多記載，某個傳教士因為自己的性慾太過強烈，總是在不合時宜的場景下勃起而羞愧難當，最後用石頭把自己的性器砸爛。
有時候，我們腦子裡面會產生一些奇怪的甚至是非常邪惡的「閃念」，那並不是因為我們已經變成這樣的人，在科學的解釋是：那不過是我們大腦中的一些原本之間根本沒有關聯的腦細胞，突然互相關聯了一下，也就是在腦科學裡面講的「開放性思維」，這是好事，因為從腦科學的角度看來，這是創意的根源。
所以有時候這些壞人做的事情，未必是他真的想要、或是夢想的，只是因為在那個當下「創意」出現了，而那個創意對我們正常人來說，那是「偏差的罪惡」。

粉絲再回應
有些偏差的罪惡有時候是大環境造成的，當司法不再被人信任包庇政商或是曠日費時的無法即時給惡人制裁，民眾就會越來越認同以暴制暴的想法，這類電影獲得好評便可得知民眾內心的盼望，偏差的罪惡變成了許多人渴望的正義。
#很遺憾我也是以暴制暴的認同者且不信任司法

我的回應：
如果你有看「小丑」這部片的話，大概也可以體現你剛剛說的那些大環境造成的罪惡。
問題已經不在於「小丑」本人是否是惡的，而是探討他是怎麼成為小丑，在觀看的過程中，其實我們心裡的某部分也內化成為主角，他的那些行為，似乎在你心裡也變得合理化，而那個，就是今天金句的重點：他幫你完成了那個你的不平、你的憎恨，以及你殺之仇快的心。
或是可以問一句：小丑最後殺了主持人，他是壞人嗎？

這串回應我覺得蠻有趣的是，我們可以透過一問一答，以及彼此之間的立場來看待事情。

我之前一直是一個相當負面的人，看待事情總是從壞的地方去看、去想，總覺得我們要先界定範圍，才能知道我們做事情最糟的可能性會是什麼，這也的確有很多朋友、前輩都會這麼建議。

後來我覺得這樣似乎不對，因為我們好像會被所謂「最壞」的事情拉著走，你雖然在避免發生最壞的事情，但你所有的行為都是偏向最壞的行為而做。只因為你想要避免他。
而更甚者，我們開始會對這些「壞事」的標準漸漸降低，因為「你早就想到了」。所以你沒有意外、沒有吃驚，也對這件事情的想法理所當然。

記得之前我做過一個案子，他一進來的第一句話：我的東西盡量都不要做固定的。我問他為什麼？他支支吾吾地說不清楚，後來我一直追問，原來他的點就是：如果我店倒了之後，哪些設備器具可以搬走？
我大為驚訝，我只說了一句：還沒開店就在想倒店的事情，那你何必開店？
很多人的思維模式就是這樣，當你心裡的投資只是為了要回收，或是只想著輸，那你就會輸了。

我不否認回應說的，人民的思維是大環境造成的，大部分的人都是殺之而後快，也是因為這個奇妙的社會氛圍造成。司
法似乎無法得到正義，而正義難以伸張。但事實上很多的媒體報導都是片面，為了奪取你的注意力，因而只說出部分的事實。

可能一個壞人被判刑很短，但他相對付出的罰款很多。但媒體的報導會聚焦在「判刑很短」這個事情上，以激起大眾的不滿，甚至公審、轉換仇恨等等。
幾年前的「我們與惡的距離」就刻畫出這種交織的內心狀態。

回到這句：壞人只是做好人只敢夢想的事。

你夢想了什麼？是不是希望那輛跑車就是你自己的？希望你也可以有那棟豪宅？希望你也可以擁有遊艇？私人飛機？可以突然之間有很多錢？
這些夢想都是短期的、可被掠奪的，壞人做了，你覺得不公平，但，他的確幫你完成了這些你想都不敢想的事，喔不，正確的說法是：他用另一種方式幫你完成了你的夢想，只是那個夢想依舊不屬於你。

現在的我，比較想要有更多的知識，這，壞人不知道是否可以幫我完成？