一開始你提出問女友要吃什麼的那一瞬間，她的腦袋浮現出一些選項，但很空泛，沒有範圍，而在她確認這個選項的過程中，你提出了你的選項（燒肉、火鍋、滷肉飯），在這過程中她繼續思考她的選項，又因為你的選項插入，她必須權衡你的項目，在這中間不斷來回，也就是在電腦科學裡面所謂的「上下文交換（當你從Ａ切換到Ｂ選項的時候，必須先把Ａ放在旁邊，接著進入Ｂ的情境：Ｂ是什麼？Ｂ上次到哪了？現在是什麼狀況？有沒有更新狀態？而在Ｂ還沒完成思考的時候，Ａ的工序又再度回放，他又得要回去看Ａ是什麼？現在是什麼狀況.....，沒辦法立刻進入到Ａ上次斷開的位置。這個過程會造成腦力的耗損，並且造成工作產生迴旋）」。進而造成了思考的超過負荷，而人腦在超過負荷的時候，轉由情緒接手。
你就會得到一個極度不耐煩的女友。
－
這個問題也相同發生在美食街，美食街的座位是開放座位，讓等待的客人四處遊走，等待空位出現，先搶到空位的就取得那一桌。所以別人在用餐的時候，我們常常會在旁邊等候，看看哪裡有座位，但與此同時，你又正在看哪間店家是你想要的？有沒有排隊？可能等候時間會多久？當美食街座位區太大的時候，你又會考慮送餐的距離.....等等的問題。而你會發現，在這時候，你思考速度會變慢，因為你不斷地在「找位置」以及「等候時間」的思考判斷裡面不斷切換，一方面觀察誰快吃完了，一方面要看打算吃什麼。回想一下，在假日的美食街用餐的時候，是不是特別容易煩躁？如果跟女友朋友一起去，是不是特別容易吵架？
－
這就是在電腦科學中的「迴旋」和「暫停」的差別。當某個執行緒請求資源但無法取得時，電腦可能會讓執行序迴旋，也就是不斷反覆查看：有資源了嗎？
或是讓他暫停，也就是先讓這個執行序停下，處理其他作業，等有資源時再回頭處理。
而這個權衡的過程會將時間花費在「迴旋」以及「上下文交換」上。
如果以電腦科學來做比喻，這消耗的就是你的CPU算力。你就成為這個算力消耗的受害者。
－
那我們該怎麼面對我們的女友？
－
我們先來了解你做錯了什麼：
1.你問這個問題，其實你是把認知責任推給對方：現在有個問題，你來處理。
2.你不明講自己的偏好，就是要讓對方臆測或想像。注意，是你不明講，而不是他。因為是你丟出問題的。對心智而言，猜測以及想像是最大的運算挑戰。
－
知道錯了之後，電腦科學家教你該怎麼做。
第一種方式，你可以直接講你想要什麼，也就是說清楚你想要的、不想要的，然後問問他的意見。如果不認同的話，詢問為什麼，再做溝通。或是你自己也可以改變選項，但這個認知責任就在你自己身上。
第二種方式，試著給她比較少的選項，而非盡量增加，例如不要給十個，只要兩三個就好。如果他可以先刪掉一些他不要的，那大家都輕鬆一些。
第三種方式，利用現代科技。你的手機可能是你們認知責任的解藥，現在有很多免費的小app，比如：今天吃什麼？類似旋轉羅盤的隨機性小遊戲，可以填入你們想要但拿不定主意的選項，讓app幫你做選擇，將認知責任丟給App。
－
而美食街的設立一直是弔詭的，但這種弔詭可能是權衡的結果。就如同剛剛說的，在做這種上下文切換的過程耗損CPU，而造成的結果可能是消費者「不消費」，進而影響整個百貨公司的業績。但因為要應付大量的消費者吃的問題，美食街成了必要之惡。
－
那我們該怎麼辦？
如果你發現在20分鐘之內很難出現座位，或是看大部分坐在座位上的人是在「等」，而非用餐，那最好的方式是，找一間可以訂位的餐廳吃飯，如果都沒有，那就選擇離開。如同上面說的，這個過程消耗的是你的CPU，不是店家的，為了自己的情緒以及幸福，選擇離開會是最好的選項。
－
人是理性加感性的綜合體，很多人都自以為是理性的，不過其實幫著我們決定的，大部分都是感情，也就是情緒。上面提的方式，就是用理性的方式去解決感性問題，從電腦科學的角度來解決情感問題，在情緒還沒上來之前，用理性的思考分析提供自己解決方案，避免自己走向情緒的非理性，給自己一個幸福、快樂的思考指導方針。
當然啦，前提是你的女友、家人跟你一樣接受種理性的思考，但似乎這種「理性的女友」，往往都是「別人的女友」。也就是鄉民常常說的：「別人的女友從來不會讓我們失望」。
期待您的不同感悟。