過陣子，你心癢癢的，Ｂ哥看出你的心癢：上次你問我怎麼賺錢是吧？不然這樣，給你一個投資的機會大概是十億左右，我大概會投個一億，你參與一下，你也不用問我在幹嘛，到時候錢就會倍數給你，別說我對你不好。一百萬明天匯給我吧。

你就中了圈套了。
這是我大概三四年前親身的經歷，我拿出的錢不止一百萬，而這位朋友最後露出馬腳，他就是在做這種募資詐騙，沒有任何單據，你就這樣被坑了。
酒店的刷卡單，是某人的某人的朋友的某人刷的卡，他根本不認識。
名人的合照？你遇到名人，也可以拍照啊，根本就不認識你。
某大老闆跟他吃飯？大老闆會做人，不想給他難堪，一直約老闆吃飯，偶而出席一次，就當作照顧小老弟，而Ｂ哥講得天花亂墜的投資等等的，他根本不屑一顧。後來Ｂ哥跟老闆借錢，講得變成老闆需要他。
神秘辦公室？根本就是他自己的家裡，亂七八糟小不拉機。
你中招之後，那就是投資有賺有賠，只是你永遠都是賠的那個，他永遠都是拿你的錢去花的那個。
那最後呢？
自己認賠殺出，翻臉請律師處理，之後就告訴自己，千萬別這麼笨了。
－
而自己為何會這樣？因為「貪」。
－
那我們今天要講怎麼辨別這種人嗎？這就太淺了，我們來講一下這種模式的心理學原理。
－
錨定效應：
拿出與名人的照片是什麼原理？其實就是錨定原理，在你心裡就會產生一個錯覺：他們兩個是好友，並且他的賺錢能力、成功程度跟名人是一樣的。

這種錨定現象可以用各種方式表達：
一個晚上400萬的刷卡單，他沒說是他自己，只要說是朋友，就表示他們財力相當。
這些成功的人們在他的Line裏面，趣味的是每次給我看的都是截圖，也代表著他們是常常聯繫，但事實上沒有。而這也是錨定的一種。
跟老闆在豪車裡面拍照，表示他備受禮遇，跟老闆一樣厲害。
在餐廳跟老闆吃飯，表示他跟老闆常交流，內容我們不知道，說不定只是跟老闆借錢，講的就會變成他指點老闆江山。
－
可得性偏差availability bias ：
由於你最近得到的訊息，讓偏見或謬誤不知不覺影響你對現實的主觀看法。
你以為他很賺錢？你被這種利益得到的訊息沖昏了腦袋，他會在這陣子不斷的灌輸你他賺錢的方法，即便不合理，你提出了疑問，他會跟你說：嗯...你可以不相信，不過他們那些成功人士是這樣做的。你以為你得到了很多資訊，回頭想想，這些資訊其實都來自於他自己一人。
而這個不斷強化的可得性偏差，會成為越來越具有危害性的狀況（當然就是要危害你），而他也會找一些類似的朋友來跟你說，就形成了「回聲室效應」(echo chambers) ，相同的想法似乎在同一群人之間回應，迴聲重複在相互連結之想法而形成的集體房間裡。因為你越來越少接觸不同的觀點，回聲室會導致越來越嚴重的認知錯誤。又由於可得性偏差，你會持續高估持相同意見者的比例。
－
你可能會問，那時候難道沒有朋友提醒你嗎？這可能是騙局？
答案是有的。並且不少。這也是一種心理的偏誤：
當你對不願意相信的想法賦予較強的舉證責任時，也可能會因為「不驗證性偏誤」disconfirmation bias 而去固守不正確的信念。最典型的舉例：當我們不滿意浴室裡體重計的數字時，我們會跳下來在站上去，只是為了確認沒有看錯上面的顯示，還是因為擠壓得太用力？
當我們滿意體重計的數字時，我們會微笑著去沖澡。當體重計取悅了我們時，我們會欣然接受證據，反之，則會堅持要更多的證據。我們微妙地把天秤傾斜到對我們有利的方向。這時候你心裡只會想：我沒有問題，是你有偏見(I’m OK,you’re Biased)。
－
講了幾種不同的心理偏誤以及在學術上的說法，能不能避免？肯定是可以的，先了解他，你就是會有一把尺，隨時監督自己，了解自己是否真的受到心理偏誤的影響。
我學到了教訓，可說自己就是一個很好的心理學實驗場，驗證自己是一個完全無法抗拒心理偏誤的人，而這也讓自己不要再重新陷入這些騙局。
－
你可能會問：後來這位朋友怎麼了？
他依舊這樣繼續騙下去。
你：怎麼可以？！怎麼沒有受到懲罰？
有趣的是，他從來不覺得這樣有錯，當他覺得這樣賺錢是對的，他就無法做其他任何正經的工作，因為這樣的錢來得快，去得也快，他會看不起我們這種利潤只有5%的工作，會覺得五倍的生意都已經不太算生意了。眼睛長在頭上，但什麼都沒有的這個狀況會不斷持續一輩子，這，或許對他來說，就是一個最好的懲罰。