事實是什麼：
事實就是這件事非常明確的，不會有變化的，這就是事實。
依照這件事情看來，事實就是，新的公司要開幕了，並且現在正在找新的總經理，這是事實。
之前朋友的經歷做出成績，並且有數據支撐，這是事實。
對方開出比目前薪資多出100萬，這也是事實。

觀點是什麼：
觀點是依照這些事實，你做出的判斷。
舊的公司已經有未來的佈局，他覺得已經都打底好了，這是觀點。
新的公司很難搞，並且是個屎缺，這是觀點。
他到新的公司去可以駕輕就熟，這是觀點。

基本上我們會依照我們看到的事實，去判斷我們的觀點，所以我們常常說每個人的觀點不同，看到的世界就不同，講的也大概是這個意思，而你的觀點為何會與人不同呢？因為你的立場不同。

立場：
立場就是，你根據你的觀點以及你在的位置，你選擇的事實是什麼。
舊公司他已經規劃好佈局，在他的觀點來看，他覺得很容易成功，這是從他的立場出發，但有很多不確定性，那這就是他的立場。
新的公司對他來說是一塊小蛋糕，但他還沒到那個位置去，他憑什麼會這樣覺得呢？這就是在他對立的立場上。
而在企業主的立場看，他願意多付出100萬來挖角他，看好他可能帶來的價值，並且還有很多我們難以細數的好處，但犧牲本來舊公司的利益，就是他的立場。

我們大概可以釐清是這些。所以我們接著要做的是釐清我朋友的立場是什麼，很多人好像有觀點，但他不知道他自己的觀點從何而來，簡單講，他的立場很模糊。

我：你未來的規劃是什麼？
你是要進入比現在更大規模的公司，還是你要當一個救世主？（先釐清立場）
如果你要未來想要進入更大的公司，那你就應該留在本來這邊，因為新公司的規模不大，而且這個產業的屬性很明確的就是管理的規模應該越來越大，而不是越來越小。
如果你要當一個英雄，去拯救這間新的公司，那你就是想要當一個救世主，換句話說，集團就會不斷的給你類似這樣的公司，讓你去救。所以你接著的工作會是薪水等級越來越高，但工作的公司規模可能不會做太大改變。

我：那錢對你來說是一個重點嗎？（這也是立場）
他說應該不算是。

我：所以對你來說你想當救世主嗎？（確認你是否想要選擇這個立場）

他：在生涯規劃裡面應該沒人想要做這個角色，遍地都是「黃金」的地方應該沒人喜歡住在那。

我：所以錢對你來說不是重點，你也不想待在「遍地黃金」的工作裡，所以應該答案蠻明確了對吧？

他：好像是。

我：所以你打給我的目的就是跟我說，ㄟ ，現在有人多出100萬叫我去工作，但是林北不屑。

他：應該是.....哈哈哈哈哈。